Kapuscinski, ¿non fiction?

No sorprende que en la actualidad un individuo utilice a un tercero para sacar algún tipo de rentabilidad a través de la transmisión de cuestiones o aspectos suyos que en muchas ocasiones debieran quedar en el estricto ámbito de su vida privada. Es el día a día de la televisión española, y es por eso que puede que ya no sorprenda al telespectador.

Uno de los casos que ha desatado una gran polémica en los últimos meses, amén de los cacareos diarios de la llamada prensa rosa, ha sido el de Artur Domoslawski. Este polaco, que fue discípulo y amigo de una de las grandes figuras del periodismo a nivel internacional, Ryszard Kapuściński, ha tardado tres años en publicar una biografía del que fue su amigo durante los últimos nueve años de su vida. Y a juzgar por el acalorado debate social que ha surgido a raíz de este libro, cabría reflexionar sobre si se han incluido ciertos detalles de la vida privada del periodista, que quizás deberían de haber quedado en eso, su intimidad.

En el despacho de Kapuściński

Cuenta que llegó al despacho de Ryszard Kapuściński por pura casualidad. El periodista estaba buscando a alguien con conocimientos de español que le ayudase a llevar  la correspondencia en lengua hispana y Agniezka Flisek fue la candidata elegida. La que fue secretaria durante los últimos cuatro años de vida del periodista, cuenta que éste se carteaba con los grandes personajes del mundo, pero también con los lectores que decidían escribirle. De ahí la necesidad de tener a su lado una persona que le ayudase a llevar las tareas de comunicación. “Se sentía orgulloso por su reconocimiento internacional, y le gustaba contestar a todas las cartas que le enviaban sus lectores, pero a la vez le quitaba tiempo para escribir”, explica Flisek.

El periodismo como foro público

La función del periodista no queda en investigar, contrastar,  sintetizar y publicar una serie de datos para presentarle al lector una información. Es el momento en el que la sociedad recibe el producto informativo cuando empieza la verdadera función del periodismo: crear un foro público que induzca a la discusión pública. Desde los orígenes de la prensa, sus páginas editoriales y cartas al director, esa retroactividad entre periodistas y ciudadanía, convirtieron a los medios informativos en vehículos de discusión pública. Hoy, gracias a las posibilidades que ofrecen las nuevas tecnologías,  el objetivo de crear grandes foros de debate público que inciten a la reflexión se podría ver multiplicado. Hay medios técnicos y profesionales suficientes para cumplir más que nunca esa función del periodismo que induce a la crítica y el comentario. Pero en muchas ocasiones  las empresas informativas no dejan de ser precisamente eso, empresas.

Sacar a la luz a las cucarachas

El periodismo “ha de vigilar a los escasos poderosos de una sociedad en representación de los muchos que no lo son, para así evitar las tiranías”. Esta cita aparece en el libro ‘Los elementos del periodismo‘, de Kovach y Tom Rosenstiel, en un capítulo que versa sobre el papel de la prensa de “vigilar al poder y dar voz al que no la tiene”. Es por lo que se conoce a la prensa informativa con el nombre de ‘el cuarto poder’.

Antes de la aparición de los primeros medios informativos  la mayor parte de la sociedad vivía desinformada. A la ciudadanía tan sólo le llegaba la información  que los dirigentes y mandatarios decidían comunicar. La aparición de medios informativos supuso que la sociedad pudiera satisfacer sus necesidades informativas sobre asuntos de relevancia pública, contribuyendo así a la correcta funcionalidad democrática. Hoy podemos decir que la prensa representa uno de los ejes de la democracia participativa, ya que no sólo informa a los ciudadanos y ejerce su función vigilante, sino que además saca a la luz problemas que acarrea la sociedad y que han de solucionarse en aras del bien común. Hablo sobre hechos como la concienciación ciudadana para reducir los siniestros en carretera o la contribución a la condena social de delitos motivados por violencia de género.

Para quién no trabaja el periodista

Los profesionales de la información son aquellos periodistas que tienen muy claro el concepto de para quién trabajan: la sociedad. El fin último de su trabajo es el compromiso que tienen con la ciudadanía, esa relación de verdad y lealtad para con los ciudadanos. En 1986, cuando Adolph Ochs se  convirtió en propietario del diario The New York Times se presentó ante el mundo con la siguiente premisa: “anteponer al lector a los intereses económicos y políticos inmediatos es la mejor de las estrategias económicas a largo plazo”.

Echando un vistazo al organigrama de  una empresa periodística, encontramos diferenciadas dos grandes  áreas, una que se encarga de la labor informativa y otra que se ocupa de la gestión económica. Así,  el resultado de la coordinación de ambas partes influye en la forma y el contenido de las informaciones que recibirá la audiencia.  En el libro «Los elementos del periodismo», Kovach y Tom Rosenstiel proponen un pacto que ambas secciones deben respetar para no olvidar para quién se está trabajando.

«La esencia del periodismo es la disciplina de verificación»

La revolución tecnológica y el boom que Internet ha experimentado en los últimos quince años, además de haber facilitado el acceso a la información, ha posibilitado que cualquier persona tenga la oportunidad de publicar textos.  Basta con abrir un blog en Internet para empezar a transmitir hechos, ya sean reales o ficticios, y ofrecerlos a medio mundo. Todo ello ha ocurrido en un contexto en el que los medios de información no han terminado de adaptarse a la Red y dónde existen partidarios y detractores sobre si la prensa impresa  será sustituida por la digital o no.

La cantidad de información que podemos encontrar en Internet acerca de cualquier cosa es tantísima, que se hace obligatorio aprender a seleccionar. Los profesionales de la información, aquellos que verifican hasta el último punto de sus informaciones presentando así su respeto y honradez al receptor, contribuyen a que el lector mantenga esa confianza en sus informaciones, lo que se llama credibilidad. Es lo que Kovach y Tom Rosenstiel explican en el libro  ‘Los elementos del periodismo’, donde aseguran que la esencia del periodismo es la disciplina de la verificación.

Sin fuente no hay periodismo

Que el productor de un programa informativo de máxima audiencia en  televisión dimita porque sus superiores le veten la publicación de un reportaje de investigación por miedo a que la polémica les perjudique intereses comerciales es algo tan brillante como inusual. Hablo del caso de Lowell Bergman y Jeffrey Wigand, siendo el primero productor del programa informativo “60 minutos” en la cadena norteamericana CBS, y el segundo un ex científico de la tercera tabacalera de Estados Unidos, Brown & Williamson que tenía algo que contar.

Faltando al respeto

Una de las primordiales funciones de la profesión periodística es informar a la sociedad de una serie de hechos  que comparten la característica de ser de interés público. Es de suma importancia que en un estado democrático la prensa tenga la capacidad de transmitir a la ciudadanía aquellas informaciones que puedan ser de su interés. Se crea así una relación de confianza entre el emisor y receptor que contribuye a que éste último tenga una concepción de lo que le rodea. Pero cuando el que se llama así mismo periodista tiene sed de reconocimiento público y distorsiona la realidad de sus escritos faltando a la verdad, rompe el pacto con los destinatarios de la información, anteponiendo su ego a la finalidad de informar de hechos veraces.

Uno de los casos más sonados de escritores que jugaron a ser periodistas fue el de Stephen Glass, periodista de la revista norteamericana The new republic que inventó total o parcialmente 27 de las 41 historias que escribió para el magazine. De la misma manera, recordamos el caso del reportaje “El mundo de Jimmy”, publicado por el The Washington Post, que le valió el premio Pulitzer de periodismo al mejor reportaje en 1980 a Janet Cook y que también se demostró que estaba basado en fabulaciones de la escritora.

Caso Watergate: lealtad a las fuentes

De entre unos cincuentra  estudiantes de Periodismo que asistimos a una de las últimas clases de Producción periodística, tan solo cuatro o cinco habían visto la película Todos los Hombres del Presidente. Este film, dirigido por Alan J. Pakula recoge el escándalo que en 1972 salpicó a la cúpula de dirigentes Republicanos estadounidenses,  cuando fueron acusados de espionaje político en la sede del Partido Demócrata. Los hechos salieron a la luz pública a raíz de la investigación llevada a cabo por Bob Woodward y Carl Bernstein, reporteros del diario The Washington Post. Como resultado el  presidente de EEEUU  Richard M. Nixon presentó su dimisión, e  ingresaron  en prisión el jefe de personal de la Casa Blanca, H.R. Haldeman, y el consejero presidencial John Ehrlichman.

Prensa impresa y generación internauta

No son pocos los periodistas de renombre enzarzados  en complejos debates en los que se aborda el futuro un tanto  incierto de la profesión periodística. Multitud de opiniones y puntos de vista contrapuestos basados en la  incertidumbre de si la prensa en papel será barrida por la supremacía de la que los medios digitales gozarán entre las nuevas y futuras generaciones.

Los hay que defienden la teoría de que el periodismo impreso saldrá reforzado una vez consiga reinventarse adaptándose a los retos tecnológicos que plantea esta nueva era de las comunicaciones. Y los hay que consideran que inevitablemente los periódicos en papel tienen los días contados; literalmente. El periodista Philip Meyer asegura que el año 2043 será el último en que se seguirá publicando prensa escrita. De la misma manera, hay otros que defienden la opinión de que el modelo de prensa impresa que tenemos en la actualidad se adaptará a los nuevos tiempos y llegará a una coexistencia con la prensa digitalizada. Viejos rockeros contra blogueros. Así define dos de estas corrientes de opinión John Carlin en un artículo publicado en El País.